AG des archéologues de Languedoc-Roussillon
Montpellier, le jeudi 12 juin

Points d¹information
- passage au Sénat confirmé pour le 17 juin,
- partage des locaux du Pavillon de l¹Hôtel de Ville avec les intermittents, depuis mercredi,
- possibilité accordée par la Ville de Montpellier d¹une prolongation de l¹occupation du lieu, sans réelle limite,
- CR des délégués aux dernières réunions interpro de l¹Hérault.

Décisions prises à l¹unanimité
- poursuite du mouvement dans les termes actuels (blocage total de la DIR) jusqu¹à la prochaine AG,
- poursuite de la présentation du diaporama expo au moins jusqu¹au mardi 17 juin,
- poursuite de la participation à l¹interpro,
- nouvelle AG le 17 juin (10 h, jardin de la DRAC à Montpellier) pour décider des modalités de poursuite du mouvement.

Actions réalisées et à venir
- jeudi 12 juin 12 h : délégation de 3 représentants du collectif reçue par le DRAC,
- jeudi 12 juin 18 h : meeting sur la Comédie (intersyndicale, interpro) ; prise de parole d¹un délégué du Collectif,
- jeudi 12 juin 20 h 30 : réunion interpro (3 délégués du collectif),
- vendredi 13 juin midi : émission en direct sur Radio Pays de l¹Hérault,
- vendredi 13 juin 15 h : RV avec des responsables Culture du Conseil Régional à Montpellier (3 délégués),
- vendredi 13 juin 15 h : intervention en réunion de CIRA en Préfecture des P.-O. (2 délégués),
- lundi 16 et mardi 17 juin : accueil du public sur le lieu d¹expo (besoin de nouveaux permanents, de 13 à 22 h),
- mardi 17 juin matin : intervention dans une AG à l¹Univ. des Sciences et Techniques du Languedoc, à la demande d¹enseignants,
- mardi 17 juin : AG le matin, puis manifestation-spectacle des archéos avec le soutien des intermittents .

Compte-rendus de Délégations
DRAC (jeudi 12/6)
Nous avons présenté au DRAC les décisions prises en AG.
Pour sa part, il nous a confirmé que seuls 3 arrêtés de prescriptions de diagnostic (sur une même ZAC, sans site avéré préalablement) avaient été levés à ce jour, après une intervention de terrain négative conduite par le SRA. Un 4e dossier fait l¹objet d¹un recours , avec le soutien du milieu associatif local, contre un aménageur ayant investi un terrain sans autorisation (procédure en cours).
Les services de l¹État sont toujours en attente, depuis deux mois, d¹une réaction de notre direction interrégionale ou nationale à la situation de crise en région.
Le DRAC s¹est engagé à intercéder en notre faveur auprès du Préfet de Région, pour l¹obtention d¹une audience (RV confirmé depuis, pour le lundi 17 juin).
CIRA (vendredi 13/6)
Les délégués ont présenté à la CIRA le collectif Languedoc-Roussillon, les motivations ayant conduit à sa constitution, les actions engagées depuis 2 mois pour l¹obtention du retrait du projet de réforme de la loi (blocage de l¹activité, visites aux parlementaires, manifestation en direction du grand public).
Ils ont demandé aux membres de la CIRA de se positionner dans le débat actuel par une nouvelle motion.
A la suite de cette démarche, le collectif vient d¹apprendre qu¹une motion de la CIRA devrait être diffusée sous peu, et a reçu une commande de tee-shirts ( !!).
Conseil Régional (vendredi 13/6)
Trois délégués du collectif gréviste ont été reçus au CR Languedoc-Roussillon par M. Bayle (Directeur du Service Culture) et Mme Delfuria (Conservatrice Régionale du Patrimoine).
Nous avons exposé la situation de crise actuelle que traverse l¹archéologie préventive. Le débat a été élargi aux menaces qui pèsent sur les relations inter institutionnelles qui gèrent la recherche archéologique, et sur son devenir.
Nous avons interpellé J. Blanc à deux titres :
-en tant que sénateur de Lozère, sur les enjeux et les conséquence de la réforme,
-en tant que président du CR, sur la question de la décentralisation et la latitude de la région à l¹organiser.
Sur ce second point, il existe un fossé important entre les textes et les modalités d¹application ; il en ressort que les collectivités territoriales ne sont pas prêtes à la décentralisation. De plus, le CR n¹est pas preneur de l¹Archéologie Préventive dans son intégralité. Seul le partenariat demeure le point de convergence de nos discussions. Il est en effet préféré à la mise en concurrence de services de l¹État.
Un point de convergence s¹est dégagé de nos discussions : un partenariat entre l¹INRAP et les collectivités territoriales serait préférable à une mise en concurrence.
En réalité, dans le dispositif prévu, la mise en concurrence se fera entre l¹INRAP et les officines privées arbitrée par les aménageurs. En clair, sous couvert de la décentralisation se cache le désengagement progressif de l¹Etat et la privatisation du Service public (cf. les Accords Généraux sur le Commerce des Services).
Une note sera transmise à J. Blanc (Pdt du Conseil Régional et sénateur UMP) dès lundi matin.